您现在的位置:首页 > 服务 > 案例展示
服务
业务领域
案例展示
 
案例展示
  
丁××与江苏××有限公司、邢××股东资格确认纠纷
来源:江苏艾玛律师事务所 | 发布时间:2018-11-6 | 浏览次数:


原告丁××与被告江苏××有限公司(以下简称××公司)、邢××股东资格确认纠纷一案,江苏省南通市通州区于2016年6月2日受理后,江苏艾玛律师事务所律师吴亚、戴晓婷作为原告丁××委托代理人参加诉讼。


被告邢××由于业务关系与曾在南京××有限公司任总经理的刘××认识,双方商定利用丁××的高级技术职称、周××的海外学历背景及南通市通州区人才引进的政策优势进行新项目合作。原告、周××及刘××将个人的身份证等其他学历、职称证书由刘××交给了被告邢××。2013年9月9日被告邢××指示他人在××公司的章程、指定代表人或者共同委托代理人的证明中,冒用原告丁××及周××的签名。


××公司于2013年9月9日核准设立。工商机关登记信息载明,公司注册资本为1088万元,其中丁××投资108.8万元,占公司资本的10%。


2014年7月1日被告邢××又冒用原告签名,与”丁××””周××”签订了”股权转让协议”。


原告是在被告邢××以开发新材料项目获得相关部门的认可而需要原告个人的背景资料为由,将自己的身份证原件及其他资料交给了被告邢××。被告邢××指示他人以原告的名义在××公司设立登记材料中签名,后直接冒用原告签名与原告订立了”股权转让协议”,原告在其个人账户被法院查封后,才知道其被冒名登记为××公司的股东。公司章程是契约性的自治性规范,体现了出资人欲成为公司股东的意愿,是判断公司股东的重要依据。原告将其本人的身份证及其他证件交付邢××时对××公司既无出资之意,也没有分享利润承担风险的意思表示,更无为自己或者他人与公司其他股东设立公司的合意,且根本不知其名义被冒用。由于原告没有成为公司股东之意思,也没有出资及行使股东任何权益,故其不具有××公司的股东身份。


综上,法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十九条,第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定>(三)》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决结果如下:确认原告丁××不具有江苏××有限公司的股东身份。


上一篇:南京××××股份有限公司与山东××××股份有限公司买卖合同纠纷
下一篇:段XX与任寒XX、黄XX装饰装修合同纠纷
 
全国服务热线:18652058055
服务 | 动态 | 招贤纳士 | 联系我们 |
版权所有 江苏艾玛律师事务所